repertuary.pl
Film

Quo Vadis (2001)


Directed by: Jerzy Kawalerowicz

Cinema program "Quo Vadis (2001)" in Łódź

No showtimes for movie "Quo Vadis (2001)" for today
Choose other date from the calendar above.

Movie poster Quo Vadis (2001)

Runtime: 167 min.
Production: Polska , 2001
Release Date: 14 September 2001
Distribution: Syrena

Directed by: Jerzy Kawalerowicz
Cast: Paweł Deląg, Magdalena Mielcarz, Bogusław Linda, Jerzy Trela, Michał Bajor, Agnieszka Wagner, Rafał Kubacki, Franciszek Pieczka

Oczekiwana z ogromnym zainteresowaniem pierwsza polska ekranizacja wyróżnionej literacką nagrodą Nobla powieści Henryka Sienkiewicza.


Average rate: 5.0
rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0 rating 5.0
2099 votes. | Rate movie
IMDb© rate: Quo Vadis (2001) on IMDb

Your comments

Agata 6. March 2002, 11:36

widzialam lepsze... nawet duzo lepsze i duzo lepszych... ogolnie - szkoda slow

Wielkibro 30. January 2002, 23:01

JEŻELI PUSZCZĄ GO JESZCZE RAZ W KINIE A BILETY BĘDĄ PO ZŁOTÓWCE TO MOŻE PÓJDĘ PORAZ KOLEJNY.
PO co ta opinia szkoda słów.
A na przyszłość niech sponsorzy lepiej lokują pieniądze - np. "Wiedźminowi" by to pomogło!

jm 29. January 2002, 9:57

Ekipa filmowa pojechala na wakacje i przy okazji nakrecili film
Film slaby, gra aktorska wola o pomste do nieba (z wyjatkiem Pieczki - jest fantastyczny, oszczedny, a rownoczesnie przekonywujacy, zas jego kwestie dotyczace wiary brzmia tak jakby rzeczywiscie mogl oddac za nie zycie), glowni aktorzy - Delag i Mielcarz - bardzo, bardzo (bardzo, bardzo...) slabo, Bajora jest za duzo (czy widzow trzeba katowac spiewem Nerona?), Linda gra dobrze, ale jak dla mnie to kompletnie nie trafiony wybor - za bardzo sie kojarzy z innymi filmami, dialogi sa kiepskie - rzymscy obywatele i senatorowie rozmawiaja jak kumple z podworka, fatalny montaz - jest ujecie w ktorym Delag pojawia sie w dwoch wersjach - krotko i długowlosej (przyrost na oko 4 cm w 2 sek.), efekty specjalne specjalnie komiczne (pozar Rzymu - nalezy sie Malinka), rezyser chyba nigdy nie sparzyl sie w reke bo wedlug niego człowiek plonacy na stosie czeka spokojnie na okazje do rozmowy z przechodzacymi (gdzies widzialem okreslenie dozynki:)), także ukrzyzowani umieraja jak na komende - wygladaja jak lalki, ktorym po kolei odlaczane jest zasilanie - glowka opada u wszystkich jednakowo na lewa strone i jednego chrzescijanina mniej, bardzo rozsmieszyla mnie scena walki z bykiem - kompletnie niewiarygodna biorac pod uwage chocby mase przeciwnikow - Lidii chyba przykleili wlosy do piersi - nie zebym byl spragniony takich widokow, ale na zdrowy rozum jezeli ktos zwisa glowa w dol i jeszcze nim potrzasaja to wlosy powinny spasc(!), smiesznie wyglada bunt Rzymian - setka ludzi, z ktorych co piaty macha reka w gescie oburzenia, ja zas przez caly film mialem nieodparte wrazenie ze ogromny budzet filmu (chyba 70 mln zlotych) niekoniecznie trafil w calosci na plan filmowy....
NIE IDZCIE NA TEN FILM

ursus 28. January 2002, 23:06

Ekstra!!!!! wspaniała gra aktorska, świetne kostiumy, dialogi, pożar był supcio, boguś linda był fantastyczny, duży plus dla pana wajdy!!!!

atyp1 18. January 2002, 16:30

WG MNIE
WG MNIE a przeciez wiadomo ze moja opinia na tym forum (i nie tylko)bardzo sie liczy , film jest marny, nieststy nie dano szansy nowym mlodym aktorom, ..jak mozna obsadzic Linde w roli Petroniusza, ..po wszystkich "Psach" i biciu dziwek po py..kach, skoro role te przylgnelly do jego wizerunku tak ,ze bez jego(Lindy) wyraznego odciecia sie od swoich bohaterow ( a on sie nieodcina) nie powinien grac w zadnych innych filmach.
Moze obsada Bajora w roli Nerona, jest dobrym pomyslem ..mimo ze to nie musical ,a neron spiewca za wielkim niebyl.

najbardziej brak filmowi SWIERZOSCI mlodych nieznanych twarzy .. o starorzymskich profilach, - i to przeszkadza.
brakuje polotu i oderwania sie od oryginalu, ale nie w taki sposob ze w tle rozmow winicjusza z petroniuszem slychac pobrzmienia polskiego walkmana w kieszeni Lindy, albo Deląga...ZA MALA DBALOSC O DOBOR AKTOROW i wnoszony przez nich klimat.
przy okazji mozna bylo wypromowac kilka nowych twarzy dac szanse niekoniecznie mlodym , ale nowym aktorom...a tak wyszlo takie se filmisko...ja tez wyszedlem .i niezaluje

Sauron 17. January 2002, 10:39

Książka zawsze jest The Best
Dialogi książkowe powinno się adaptować a nie rżnąć z powieści (to wniosłoby nieco dynamiki do pierwszej godziny filmu); nawet Linda im nie sprostał (intonacja). Pomimo tego widać że ma pewną klasę. Bardzo dobra gra (aktorska ;-) Bajora i Treli. Kiepska obsada Winicjusza. O głównej roli żeńskiej nie ma co pisać, ponieważ ani książka, ani film nie mają na celu jej eksponować. Dobre sceny pogromu chrześcijan w koloseum - nie rzuca się w oczy kuklarstwo. Kiepski, kiczowaty koniec i czołówka jak z Czterech Pancernych. Ponieważ film jest dość wierny książce, to polecam.

Aneczka 23. December 2001, 11:58

Film nie umywa się do książki
Książkę czytałam z zapartym tchem czekając co się zaraz wydarzy ,film natomiast był nudny.Szkoda że tak ciekawa książka doczekała się tak nieciekawej ekranizacji... :(

Azazel 15. December 2001, 0:55

Kiepsko...
Stanowczo za długi, mało akcji , efekty specjalne jak w latach 40 , nuda jak nic innego , stanowczo nie polecam...

malenka 12. December 2001, 13:31

ok
nawet spoko
obsada spoko i reszta ale mogla byc wieksza akcja filmu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Austin 14. November 2001, 19:47

BAAAADZIEW!!! O mało nie zasnąłem... :O

fffan 8. November 2001, 10:46

książka jest lepsza

lolo 4. November 2001, 3:18

zero

sand 2. November 2001, 19:11

hmm.. po filmie... in vino weritas... kicha, strasznie droga kicha... moze jakby to robil crow to by wyszlo lepiej.... jedynie linda wyszedl jako tako... delag do bani... nie wspominajac juz o blondynie... BAJOR RULEZ!

*.* 31. October 2001, 22:24

w sumie to ok, ale po co to beznadziejne zakończenie???

K*** 20. October 2001, 12:25

nuuda!!
aktorzy beznadziejni z wyjątkiem Lindy i TRELI, TO DNO WSZECHCZASÓW,telenowela sensacyjna o beznadziejnym zakończeniu...

oportunista 17. October 2001, 9:29

Nuda.... nic sie nie dzieje... aż sie chce wyjsc z tego kina...
jednym z nielicznych moich jasnych wspomnień z tego filmu to to, ze mnie przez ostatnią godzine poopa bolała, hehe.
A Deląg to mimo ze 100% przystojniak - marnym jest aktorzyną ;-) Szkoda wydawac kasę na bilety.

Tomasz 10. October 2001, 16:29

Naprawdę niezły film...
Film mogę określić jako całkiem dobre kameralne widowisko. Wrażenia jak najbardziej pozytywne, ładne zdjęcia (bliskie, teatralne plany), gustowna scenografia (bez hollywoodzkiego przepychu), tempo w porządku. Role: Trela-genialnie, Linda-ciekawie, Deląg-bardzo dobrze, Bajor-w porządku, Pieczka-dostojnie, reszta-mogli się bardziej postarać (zwłaszcza Kubacki (Ursus)-mogli podłożyć czyjś głos). Rewelacyjna scena z lwami w Koloseum, no i samo Koloseum (komputerowo, ale więcej niż przyzwoicie). Na minus zaliczę tylko kilka niespecjalnych momentów: jedno i tylko jedno ujęcie całej panoramy płonącego Rzymu - komputerowa tandeta, bo w ogóle cały pożar Rzymu, naprawdę OK, parę niepotrzebnych zbliżeń trupów na arenie i na stosach. Koniec końców warto obejrzeć. U mnie 7/10.

Ania 3. October 2001, 15:53

Przereklamowana wielka chała.wyjątek-gra Bajora, Treli i Lindy-byli SUPER !!!
Dawno nie widziałam takiej "chały", totalna żenada. Przereklamowany, mało ambitny, próba zrobienia z wielkiego dzieła amerykańskiej superprodukcji. Jedyne co zasługuje na uwagę to rewelacyjny Bajor, Trela i trzeba przyznać-Linda. Na tym koniec.

Asia 28. September 2001, 13:04

dużo gorszy niż reklamują
efekty kiepskie,nawet bardzo kiepskie,
aktorzy graja srednio (sa wyjatki np Linda)
zbyt rozlazle
brutalne - nie nadaje sie dla dzieci

Ewa 27. September 2001, 17:49

Świetne wypełnienie casu.
Film był doskonały.Cały czas płynna akcja. Dosknale dobrane role. Mogłabym iść na to jeszcze 10 razy, a i tak było by mało. Fakty zgodne z książką. Doskałe i niespodziewane zakończenie!
Można by tak pisać bez końca, bo film ten jest pięknym filmem i udanym. A pieniądze włożone w realizacje go nie są wyrzucone w błoto.

Add new comment Quo Vadis (2001)

Your opinion about the movie: